KUALA LUMPUR — Bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak hendaklah dibebaskan daripada tuduhan penyelewengan dana 1Malaysia Development Sdn Bhd (1MDB) berjumlah RM2.3 bilion kerana semua keterangan saksi penting tidak boleh dipercayai, Mahkamah Tinggi hari ini, diberitahu.
Saksi berkenaan ialah bekas Pegawai Khas Najib, Datuk Amhari Efendi Nazaruddin; bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO), Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi dan Mohd Hazem Abdul Rahman; bekas peguam 1MDB, Jasmine Loo Ai Swan; bekas Ketua Pegawai Kewangan, Azmi Tahir dan pegawai penyiasat, Penguasa Kanan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Nur Aida Arifin.
Peguam bela, Wan Azwan Aiman Wan Fakhruddin yang mengemukakan hujahan pada akhir kes pendakwaan, berkata keterangan semua saksi berkenaan juga dipenuhi dengan percanggahan dan tidak konsisten.
Beliau berkata, keterangan diberikan Amhari Efendi hanya untuk menyelamatkan dirinya daripada terpalit dengan skandal kewangan skala global yang didalangi ahli perniagaan dalam buruan, Low Taek Jho atau lebih dikenali dengan Jho Low.
Peguam itu berkata, Nur Aida selaku pegawai penyiasat pula menjalankan siasatan terpilih dengan hanya menyasarkan saksi tertentu untuk mengalihkan kesalahan kepada Najib yang juga Menteri Kewangan ketika itu.
Katanya, ia adalah pihak pembelaan yang mendedahkan bahawa Jho Low bermurah hati kepada Amhari dengan memberikannya wang berjumlah AS$200,000 dan ia adalah fakta yang tidak diendahkan oleh pegawai penyiasat.
“Beliau (Nur Aida) tidak meneruskan dengan menjalankan siasatan menyeluruh terhadap tindakan atau motif Amhari.
“Sebaliknya, beliau menerima keterangan Amhari dan dengan mudah mengalihkan kesalahan kepada Najib, tanpa mempersoalkan kemungkinan sifat mementingkan diri sendiri dalam kenyataan (Amhari) itu.
“Keterangan Shahrol Azral pula dipenuhi dengan keterangan dengar cakap dan andaian. Beliau sering menyebut menerima arahan yang secara tidak langsung dikaitkan dengan Najib melalui Jho Low,” katanya.
Wan Azwan Aiman berkata, Nur Aida bagaimanapun gagal menyiasat dengan lebih mendalam proses membuat keputusan oleh Shahrol Azral dan sama ada lelaki itu bertindak di bawah arahan yang jelas.
Beliau berkata, siasatan Nur Aida jelas tidak melihat kepada kemungkinan senario alternatif di mana Shahrol Azral mungkin bersalah secara bebas dalam kes berkenaan.
Sementara itu, Wan Azwan Aiman berkata, keterangan Mohd Hazem pula dipenuhi dengan percanggahan dan kekurangan bukti langsung.
Beliau berkata, walaupun Mohd Hazem mendakwa Jho Low mempunyai pengaruh yang ketara dan arahan diberikan dengan persetujuan Najib, Nur Aida tidak berusaha untuk mengesahkan kebenaran kenyataan itu secara bebas.
Katanya, keterangan Mohd Hazem sentiasa bergantung kepada dengar cakap dan tindakannya tidak diteliti dengan mendalam untuk menentukan sama ada dia bertindak sendiri atau di bawah pengaruh orang lain.
Menurut peguam itu, Nur Aida juga gagal mempersoalkan kuasa autonomi Azmi dalam membuat keputusan kewangan penting atau potensinya untuk mengalihkan kesalahan.
“Nur Aida juga gagal meneliti kemungkinan Ai Swan, yang digelar sebagai orang kanan JhoLow, boleh mendalangi atau memudahkan tindakan tanpa pembabitan langsung Najib,” katanya.
Sementara itu, peguam utama Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah berkata Bank Negara Malaysia (BNM) sedar mengenai transaksi kontroversi AS$700 juta yang dipindah masuk kepada Good Star Limited, iaitu sebuah syarikat samaran yang dikaitkan dengan Jho Low.
Beliau berkata, Najib mempunyai sebab untuk bergantung kepada BNM dan gabenornya ketika itu, kerana ia adalah benteng integriti kewangan.
Najib menghadapi empat pertuduhan menggunakan kedudukannya memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB di cawangan AmIslamic Bank Berhad di Jalan Raja Chulan, Kuala Lumpur, antara 24 Februari 2011 dan 19 Disember 2014.
Beliau turut berdepan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah sama di bank sama antara 22 Mac 2013 dan 30 Ogos 2013.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok.
BH ONLINE
